Platoul Marii Negre

Ministerul Afacerilor Externe anunta ca “Pronunţarea solemnă a Hotărârii Curţii Internaţionale de Justiţie (CIJ) în cazul privind „Delimitarea Maritimă în Marea Neagră” (România c. Ucraina) va avea loc la data de 3 februarie 2009, ora 10.00 (ora Olandei, 11.00 ora României), la Palatul Păcii din Haga, sediul Curţii.” Hotararea va fi definitorie si executiva. Sa vedem catre cine va curge petrolul. Cat despre noi, tot mult o sa platim… vai s-amar.

Azi, 3 februarie 2009 a fost dat verdictul in cazul procesului: din teritoriul pretins de Romania am primit 80%. Conform site-ului ministerului afacerilor externe, Hotărârea recunoaşte jurisdicţia suverană şi drepturile suverane ale României – în principal de exploatare a resurselor – pentru o suprafaţă de 9700 km² de platou continental şi zonă economică exclusivă, adică 79,34% din zona de 12.200 km² aflată în dispută cu Ucraina (circa 70 de miliarde de metri cubi de gaz şi 12 milioane de tone de petrol din estimările de până în prezent).

Sursa: http://www.mae.ro si realitatea.net

Maimuta capucin si uneltele

Aici puteti vedea un clip NewScientis despre maimutele capucin si cum acestea folosesc unelte (de fapt niste simple pietre) pentru spargerea nucilor. Cuvinte cheie: “unelte de piatra” si “cum a evoluat tehnologia umana”. Problema principala: presupunerea gresita ca omul si maimuta capucin ar avea un stramos comun (fireste mai departat decat cimpanzeii). Ei spun ca din moment ce maimutele si omul au un stramos comun, acestea vor folosi anumite instrumente intocmai ca oamenii. Cand obtin dovezi pentru acest lucru spun: iata ca avem dovada ca maimutele si oamenii au un stramos comun pentru ca avem un comportament asemanator. Mai mult, ei zic ca pot studia cum s-a dezvoltat acest comportament. Dar rationametul lor este gresit deoarece contine o eroare de logica! Pe de alta parte, pentru a studia evolutia tehnologiei umane (adica progresul, transformarea, trecerea la tehnici mai complexe) nu este nevoie sa apelam la clipuri cu maimute. Este suficient sa studiem istoria. In plus, paralela pe care o face autoarea este eronata: pentru ca mai evoluat nu inseamna neaparat mai complex. Insa in tehnologie, mai evoluat inseamna mai complex.

Photo  by ajvhan (flickr)