Legatura evolutiva dintre pasari si reptile a zburat pe geam

Conform unui studiu efectuat de o echipă de cercetători de la Universitatea de Stat din Oregon şi publicat de Journal of morphology, sub emblema Wiley, presupusa legătură evolutivă dintre păsări şi dinozauri este serios pusă la îndoială. Studiul arată că “poziţia femurului şi a musculaturii păsărilor este critică pentru funcţionarea plămânilor, ceea ce le asigură suficientă capacitate pulmonară pentru zbor”. Animalele terestre au un femur mobil, însă păsările  au femurul relativ fix, bine fixat de încheietură şi muşchi. Această configuraţie unică este esenţială pentru respiraţia păsărilor, datorită particularităţilor  respiratorii (existenţa sacilor aerieni). Animalele terestre, (chiar dacă ar fi avut un asemenea sac aerian care să conteze pentru demonstrarea descendenţei păsărilor din dinozaurieni), pe baza trăsăturilor femurului arată că acel presupus sac aerian nu le-ar fi folosit la nimic. Ar fi fost total nefuncţional. Relaţia surprinzatoare arată că păsările nu pot fi descendenţi ai dinozaurilor teropozi. Cercetătorii propun desigur tot o alternativă evolutivă şi anume că dinozaurii şi păsările de fapt au avut un strămoş comun. După opinia mea, păsările constituie un grup relativ omogen de organisme care sunt izolate filogenetic de restul vertebratelor. Au caracteristici unice în ceea ce priveşte adaptările speciale co-dependente de zbor şi respiraţie. Penele de asemenea sunt structuri întâlnite doar la păsări şi apar practic abrupt şi de nicăieri (filamentele adesea citate ale dinozaurilor de tipul raptorilor nu pot fi considerate precursori ale penelor). Sau poate că totuşi nu chiar de nicăieri ci de la un Proiectant inteligent. Această configuraţie şi codependenţă a femurului şi sistemului respirator sunt un exemplu de compexitatea ireductibilă care nu ar fi putut apărea prin modificările incrementale propuse de evoluţionişti. Dacă până în prezent aveam dovezi fosile clare împotriva descendenţei păsărilor din dinozauri, la aceastea se adaugă dovezi anatomo-fiziologice ale păsărilor actuale. Predicţia mea este că pe viitor aceastea se vor înmulţi, concomitent cu scenariile fanteziste şi iraţionale ale teoreticienilor evoluţionişti care nu vor avea niciun suport fosil sau viu pentru a-şi susţine poziţia.

Sursa: ştire aici.

O fotografie edificatoare găsiţi pe canalul flickr a OSU.


Pestii din Somes

Am fost puţin surprins să văd în Someş acest banc de peşti – cleni şi mrene. Se pare că valea Someşului este totuşi mai curată… Este foarte relaxant să priveşti jocul acestor peşti în apă, orientarea ordonată a lor şi aproximativ identică în cadrul bancului.

Peştii sunt nişte vertebrate extrem de bine proiectate mediului în care trăiesc: corpul fusiform îi avantajează să se deplaseze în apă, vezica înotătoare le facilitează plutirea, corpul este acoperit cu un mucus care le uşurează de asemenea deplasarea în mediul acvatic, linia laterală are rol senzitiv în recepţionarea datelor din mediul înconjurător şi transmiterea acestora către creier cu ajutorul mijloacelor nervoase specifice, coloraţia corpului (a solzilor) este una de camuflaj, aceasta variind în funcţie de mediu datorită adaptabilităţii organismului, adaptabilitate asigurată de flexibilitatea genică înscrisă în genomul animalului.

Centaurus A

Centaurus A este cea mai apropiată galaxie gigant de noi aflată la o distanţă de 13 milioane de ani lumină. Este o galaxie eliptică, cu o gaură neagră de 100 de milioane de mase solare. Galaxia cuprinde stele din Populaţia II, adică stele care au în componeţă metale într-o proporţie de o sutime din procentul care există în soare (2%). În rest sunt prezente hidrogenul şi heliul.

Credit imagine: ESO/IDA/Danish 1.5 m/R. Gendler, J.-E. Ovaldsen & S. Guisard (ESO)

Misterul originii vietii

În 1984, Charles Thaxton, Walter Bradley şi Roger Olsen publicau această crtitică a teoriei originii vieţii din supa pre-biotică nevie ce se presupune că ar fi existat la suprafaţa oceanelor şi ar fi fost leagănul vieţii. După aproape trei decenii, aşa cum am încercat să arăt în cele câteva postări, incoerenţa, nesiguranţa şi teoriile contradictorii persistă în sfera teoriilor naturaliste asupra originii vieţii. Redau mai jos, într-o formă destul de brută şi necizelată argumente încă valide ale celor trei autori aduse în discuţie în capodopera lor, Misterul originii vieţii.

Originea vietii din supa prebiotica este pusa la indoiala de:
– reactii mixte interferente
– imposibilitatea dovedirii faptului ca protocelulele ipotetice au o legatura cu adevarata origine istorica a celulelor
– preferinta in materia vie a izomerilor optici levogiri in aminoacizi si zaharuri D in acizii nucelici
– originea informatiei genetice semificative dpdv biologic in biopolimeri
– neplauzibilitatea autoorganizarii spontane a materiei si a eneregiei in ansambluri vii
– dificultatea de a identifica adevaratele conditii geochimice de pe pamantul prebiotic
– cu toata disponibilitatea energiei UV din radiatia solara, majoritatea constituentilor atmosferei primare absorb lumina solara cu lungimi de unda mai mici de 2000 de angstromi, dar numai o mica parte a energiei are asemenea lungime, 0,015%
– in oceane va domina rata de diluare, astfel in cat concentratiile ingredientelor din supa prebiotica este nesemnificativa dpdv al evolutiei chimice
– energia individuala nu este suficienta pentru a creste starea de complexitate a unui sistem, este nevoie de un mecanism care pana in momentul de fata lipseste
– constituentii atmosferei primare ar fi fost distrusi de radiatia solara – metanul, monoxidul de carbon, azotul, hidrogenul sulfurat.
– sursa de energie nu doar trebuie sa existe din abundenta ci sa fie eficienta
– procese distructive / substante esentiale ar fi fost indepartate in conditiile postulate de teoria supei prebiotice
– NU EXISTA DOVEZI GEOLOGICE PENTRU ASA NUMITA SUPA PREBIOTICA, acestea trebuind sa fie abundente data fiind existenta supei pe toata fata oceanului planetar
– datele arata ca daca atmosfera primitiva ar fi fost puternic reducatoare ea ar fi avut o viata deosebit de scurta
– mai degraba atmosfera primitiva a fost una oxidanta, ceea ce face ca aparitia vietii din non-viata sa fie imposibilia! mai mult, daca oxigenul nu ar fi fost prezent dupa aparitia vietii, aceasta viata nu s-ar fi putut dezvolta. oxigenul molecular liber trebuia sa fie foarte putin pt ca evolutia chimica sa aiba loc.

exista dovezi ale interferentei exogene exterioare
– aranjamentul energiei in univers nu este aleator.
– molecule importante pentru sistemele vii au o energie mai mare decat precursorii lor, astfel incat termodinamica postuleaza ca acestea nu se vor forma in mod spontan
– existenta energiei nu garanteaza formarea si mentinerea sistemelor vii
– semnificatia ADN-ului este exterioara succesiunii de litere

– nu exista niciun model rezonabil pentru explicarea formarii membranelor celulare
– macromoleculele aperiodice contin multa informatie, pe cand cristalele au doar o structura ordonata repetitiva saraca in informatie
– rolul intamplarii in originea vietii este supralicitat si nefondat
– chiar daca un sistem viu s-ar forma prin aport de masa si energie, nemijlocit, nu este o explicatie suficienta pentru explicarea complexitatii vietii.
– cum a fost directionata energia pentru a se forma informatie noua?
– cocervatele nu sunt unitati care se autoorganizeaza si nu contin regularitati structurale sau procese metabolice caracteristice viului, ele fiind in conditii manipulate

– evolutia chimica nu e o ipoteza falsificabila
– conditiile statistice si termodinamice nu pot fi la ora actuala reconciliate cu formarea vietii din nonviata
– presupunerile si deductiile sunt luate uneori drept observatii stiintifice directe

Rating: 10/10

Priority of the Autumn

With the help of the smart computerized system from eventim (which organizes the event) I managed to get my ticket for the PORCUPNE TREE show from Budapest, Hungary, 1st Nov. 2009. Only five months to go! 😀

But until then I wll enjoy the John Schlitt (former Petra singer) concerts in Cluj, Romania.

MY TICKETS (c) LS