Incalzire globala acum 5.000 de ani

Folosind simularile pe calculator, cercetatorii au ajuns la concluzia ca incalzirea globala a inceput nu odata cu revolutia industriala ci cu mult mai mult timp in urma, si anume in preistorie cand oamenii se ocupau cu agricultura. La arahaica incalzire globala cauzata de om ar mai fi contribuit si taierile de padure.

Genesa 4:2 noteaza ca Abel era păstor, iar Cain – plugar (=agricultor). Iar in Genesa 8:22 Dumnezeu a spus “atâta timp cât va dăinui pământul, nu vor înceta semănatul şi seceratul, frigul şi căldura, vara şi iarna.”  Sunt de acord asadar ca primele ocupatii ale omului au fost agricultura si nevoia asociata de a taia padurile pentru a se extinde culturile agricole in scopul asigurarii hranei unei populatii umane in crestere. Insa succesiunea perioadelor mai calde cu unele mai reci nu ma ingrijoreaza.

Sursa: Did Early Global Warming Divert A New Glacial Age? ScienceDaily
Photo: ArtemFinland (flickr)

2008: Un an racoros

ice

BBC anunta ca anul acesta este cel mai rece din 2000 incoace. Organizatia Meteorologica Internationala arata ca temperaturile au ramas cu 0.3 grade peste media anilor 1961 – 1990. De aceea probabil cei de la ABC spun ca desi vremea a fost mai rece in 2008, lumea per total se incalzeste. La mijloc sunt insa multi bani, foarte multi bani, care vor putea fi accesati odata cu implementarea programelor de “climate exchange”. Astfel, prin monetizarea emisiilor de gaze se va putea exercita un control asupra producerii acestora. Guvernele vor elibera credite poluatorilor industriali (dar si de stat, ca de exemplu centralele termice) care, fireste, se vor putea vinde sau cumpara. O companie mica, mai performanta sau care nu are un grad ridicat de poluare, isi va putea vinde “dreptul” la poluare, astfel incat altcineva va putea polua in contul ei. Companiile vor putea face profit daca vor implementa politici energetice verzi. Sau vor fi nevoite sa cumpere credite daca au o productie poluatoare (desigur mai putin costisitoare). Impactul final va fi asupra… populatiei, in ceea ce priveste bani. Asupra mediului impactul ar putea fi unul pozitiv. Dar ca sa fie implementat acest sistem de credite, incalzirea globala trebuie sa fie (sau cel putin sa para) o problema reala!

Photo provided by National Snow and Ice Data Center

Barack Obama related

Varianta electronica a revistei Nature relateaza cateva detalii, pe care le-am gasit interesante, legate de impactul victoriei lui Barack Obama in sfera stiintelor. In Senatul American sunt 54 de reprezentanti democrati, ceea ce va influenta legislatia privind schimbarile climatice si politica de finantare a cercetarii in domeniu. In Oklahoma a castigat republicanul James Inhofe, care spunea in 2003 despre incalzirea globala provocata de om ca este “cea mai mare farsa facuta locuitorilor americani”. In Michigan se pare ca va fi legalizat consumul de marijuana daca in prealabil consumatorul obtine avizul medicului. In Colorado prin Amendamentul 48 se dorea extinderea denumirii de “persoana” si embrionilor umani, din momentul fertilizarii. Propunerea a fost respinsa cu majoritate de voturi.

Photo by Aaron M

Apa la moara lui Al Gore

BBC anunta ca o echipa de cercetatori a comparat modificarile de temperatura din zonele polare cu doua modele climatice simulate pe computer. Unul presupunea ca au existat influente antropice asupra climei, celalalt model simula clima neafecatat de activitatea umana. Cea mai buna potrivire a datelor reale a fost cu modelul care includea influenta omului asupra climei. Studiul va fi publicat in revista Nature Geoscience.

Unul dintre cercetatori a spus ca “pana cand nu vom avea dovezi la scara in spatiu si timp, vor mai exista oameni care se vor indoi de dovezi”. Avertismentul acesta nu trebuie neglijat. La fel ca si in multe alte domenii ale stiintei, atunci cand se folosesc simularile pe calculator, oamenii au tendinta sa accepte fara carcotire rezultatele. Insa trebuie subliniat ca la baza simularii este un programator care se ocupa de introducerea unor parametrii pe baza carora sistemul sa functioneze. Rezultatele finale vor fi implicit legate de ce fel de date sunt introduse. Asa ca nu totdeauna “dovezile” generate de computere sunt de incredere. Un exemplu in acest sens sunt programele care refac arborii filogenetici ai anumitor specii. Sistemul computerizat poate fi uneori manipulat in interesul programatorului. Sau mai pe larg, intr-un anume sistem de gandire al stiintei se dezvolta tehnici si metode care sercvesc intereselor si presupunerilor acelui sistem. Desigur, nu doresc sa spun ca mare majoritate a datelor procesate de computere nu sunt de nadejde. Dimpotriva, viata noastra se bazeaza mult pe computere insa asta nu inseamna ca exista o “inteligenta artificala” infailibila. Uneori anunturi ca cel descis aici trebuie tratate cu multa circumspectie.

Omenirea poate influenta decisiv incalzirea globala in aceeasi masura in care fetele de la meteo influenteaza prin prognoza starea vremii din ziua urmatoare.  – me

Photo credit: ManagEnergy and the Intelligent Energy – Europe Programme of the EC

A GLOBAL WARNING!

Download the English version of this article from here. (thank you!)

O avertizare globală!

În Luca 21:25 stă scris un verset căruia nu îi înţelegeam nicicum semnificaţia şi nici locul în textul profetic al revenirii Mântuitorului: Vor fi semne în soare, în lună şi în stele. Şi pe pămînt va fi strîmtorare printre neamuri, cari nu vor şti ce să facă la auzul urletului mării şi al valurilor (sublinierea noastră); asta până când subiectul fierbinte al “încălzirii globale” a intrat în actualitate. Încalzirea globală este o realitate indubitabilă a zilelor noastre; la fel este şi creşterea cu 30 de procente a dioxidului de carbon în atmosfera Pământului, ceea ce o face să reţină mai multă căldură ca până acum. Însa legatura dintre cantitatea de CO2 degajată prin activităţile umane şi încalzirea globală rămâne suspusă dezbaterii, arată atât studiile ştiinţifice cât şi mai ales mass media. Al Gore spune în cartea sa Un adevar incomod că doar mass media popularizează această idee (sub influenţa grupurilor de interese), nu şi jurnalele ştiinţifice. Totuşi, contrar afirmaţiilor lui Gore, există multe studii ştiinţifice care arată că radiaţia pe care o primim de la Soare este în evidentă creştere în ultima sută de ani şi că aceasta ar fi responsabilă în cea mai mare măsură pentru schimbările climatice. Petele solare, care intensifică radiaţia solară, sunt mai numeroase în ultimul secol, după cum arată datele istorice. În imaginea de mai jos se poate observa dimensiunea relativă a Pământului raportată la dimensiunea acestor fenomene ce au loc pe suprafaţa Soarelui, iar în josul paginii este un clip scurt legat de petele solare [©SOHO (ESA & NASA)].

sunspots-earth.jpg

Aşadar, avem aceste “semne în soare” care ar putea fi responsabile de încalzirea globală, care duce la topirea gheţarilor, banchizei, etc., iar in final la creşterea nivelului Oceanului Planetar. Al Gore arată că topirea a jumătate din Groenlanda şi Antarctica ar duce la o creştere cu 6 metri a nivelului apelor oceanice. Acest lucru ar însemna o adevarată catastrofă în care milioane de oameni şi-ar pierde locuinţele iar harta geografică a lumii ar trebui redesenată. Cu alte cuvinte am asista la situaţia în care naţiunile “nu vor şti ce să facă la auzul urletului mării şi al valurilor”. Stiu, poate părea pură speculaţie această corelare a textului biblic cu contextul environmental actual. Însa aceasta este la momentul actual cea mai bună interpretare pe care o pot da textului. Dincolo de aspectul sumbru al acestor evenimente este speranţa salvării, speranţa vieţii. Şi asta atât din perspectiva textului biblic care spune că izbăvirea noastră se apropie, cât şi din perspectiva unui catastrofism luminat – în cazul în care vom fi doar noi aceia care ne vom controla destinul. Dacă nu vom ştii cum să acţionam ci vom intra în panică, atunci aceasta neştiinţă şi lipsă de reacţie vor fi semnul vinovăţiei şi a judecăţii.

 

© Copyright LiftingShadows 2007