Omul cavernelor, Emil Silvestru, in Romania

În perioada 13-22 mai 2010, dr. Emil Silvestru se va afla într-un turneu în Romania prin care va promova cea mai recentă super-producţie a Creation Ministries International, Darwin: The Voyage that Shook the World (Călătoria care a zguduit lumea). Programul său va include oraşele: Bucureşti (13-14 mai), Sibiu (17 mai), Timişoara (19 mai)  şi Cluj-Napoca (22 mai). [sursa]

Circ-ul lui Richard Dawkins

Profesorul Dawkins, unul dintre faimoşii atei fundamentalişti, va publica în septembrie volumul The Greatest Show on Earth*, la celebra Editură Bantam Press, cea la care Scurta istorie a timpului a devenit cea mai bine vândută carte de popularizare a ştiinţei.

Times prezintă în ediţia electronică  un extract din acest volum în care Dawkins ar susţine că persoanele care resping teoria evoluţiei ar trebui plasate pe acelaşi nivel cu cei care neagă holocaustul. Eu sesizez în această afirmaţie multă înrâurire emoţională, o lipsă făţişă de respect faţă de victimele atrocităţilor naziste (în spatele cărora se află o filosofie materialist-atee, unii istorici găsind chiar legături între darwinism şi nazism) şi o evidentă lipsă de simţ moral. Se pare că afirmaţia citată nu este a lui Dawkins ci a editorului, deoarece în extractul respectiv nu am am găsit o.

Probabil cartea va apărea la Humanitas (?) în câţiva ani.

Sintagma The Greatest Show on Earth este frecvent asociată cu circul, cel mai mare spectacol al lumii, de unde şi titlul post-ului. Nu are legătură cu titlul cărţii.

Evolutia, adevar sau minciuna?

Ken Ham a scris aceasta cartea intr-o perioada foarte buna pentru propagarea creationismului stiintific, in anul 1987.  In viziunea lui Ken Ham societatea in care traieste renunta la valorile crestine, ba chiar devine anti-crestina. Pacatul homosexualitatii, crimele avorturilor, renuntarea la institutia casatoriei, cresterea imoralitatii prin propagarea pornografiei si prin vestimentatia provocatoare sunt argumente clare pentru acest lucru. Care este insa cauza acestei degradari a societatii? Ken Ham a identificat aceasta cauza ca fiind renuntarea (si intoleranta) la absoluturile crestinismului. Daca Biblia nu mai este privita ca fiind Cuvantul inspirat al Celui care a creat universul si omul atunci inseamna ca omul poate decide ce e bine si ce e rau (religia umanista). Daca Biblia nu mai este Cuvantul lui Dumnezeu (si s-ar putea foarte bine ca nici Dumnezeu sa nu existe) atunci ceea ce scrie Geneza sunt doar legende pe care nu trebuie sa le mai credem. Autorul sustine ca evolutia este o religie ai carei aderenti cred ca timpul, sansa si lupta pentru existenta sunt cele raspunzatoare pentru aparitia vietii si nu Dumnezeu. [Trebuie precizat aici ca aparitia propriu-zisa a vietii este o necunoscuta in lumea stiitifica de azi. Exista doar speculatii, nu exista dovezi pentru o origine natural-spontana a vietii. Evolutia insa este cea razpunzatoare pentru dezvoltarea si diversificarea vietii].

Punctul de vedere creationist al lui Ken Ham este ca istoria universului si a pamantului poate fi privita din perspectiva a trei idei – creatia perfecta, corupta de pacatul omului si restaurata de Isus Cristos. Intelegerea Genezei este una literala: Dumnezeu a creat cerurile si pamantul si tot ceea ce exista pe el in sase zile de 24 de ore; le-a creat foarte bune, iar moartea si suferinta nu au existat. Cadearea omului in pacat au adus moartea iar accidentele de tipul mutatiilor si lupta pentru supravietuire a celui mai apt nu sunt decat decadere si coruptie. Astfel pamantul a fost distrus prin Potop, doar Noe si ceea ce era in arca scapand cu viata. Fosilele sunt definite de autor ca fiind miliarde de lucruri moarte ingropate in straturi de roca depuse de ape peste tot pamantul. Cristos prin Invierea Sa a biruit moartea si va face un cer nou si un pamant nou.

Ken Ham spune ca ceea ce crezi despre originea ta genereaza perspetiva ta asupra lumii. Daca nu exista un Creator al tau ci esti rezultatul unui proces orb care implica doar forte materiale atunci poti sa traiesti cum vrei, poti sa faci ceea ce vrei si nu vei fi responsabil in fata nimanui. Ken Ham spune ca cea mai atacata carte a Bibliei este Geneza, tocmai pentru ca ea constituie fundatia intregii Scripturii si pe ea stau cladite doctrinele crestine. Autorul prezinta cateva exemple extreme, care chiar daca nu sunt cauzate direct de catre viziunea evolutionista asupra lumii, isi gasesc o buna justificare prin prisma acesteia. Aceste rele sunt: nazismul, rasismul, crimele avorturilor, discriminarea femeilor, imoralitatea in afaceri. Ham pledeaza ca razboiul dintre crestinism si umanism poate fi castigat daca se castiga razboiul de la nivelul temeliilor si anume razboiul impotriva evolutionismului. Metoda este evanghelizarea creationista sau „creation science evangelism”. Metoda de predare recomandata este cea presupozitionalista (aratarea supozitiilor pe care oamenii de stiinta le au in interpretarea dovezilor) in opozitie de cea evidentialista (interpretarea dovezilor in functie de filosofia proponentilor). El vrea sa traga un semnal de alarma in lumea crestina si sustine ca odata tolerata eroarea evolutiei aceasta va declansa un proces de obisnuinta, de cooperare, contaminare si in final de capitulare in fata erorii.

Ham isi incheie pledoaria cu 2 Petru 3: 3-7 „ Înainte de toate, trebuie să ştiţi că în zilele de pe urmă vor veni batjocoritori plini de batjocură, care vor umbla după poftele lor şi vor zice: „Unde este promisiunea venirii Lui? Căci de când au adormit strămoşii noştri, toate rămân aşa cum au fost de la începutul creaţiei!” Ei înadins ignoră faptul că prin Cuvântul lui Dumnezeu au existat ceruri cu mult timp în urmă, precum şi un pământ scos din apă şi întreţinut prin apă şi că lumea de atunci a fost distrusă tot prin ele, când a fost inundată de apă. Însă cerurile şi pământul de acum sunt păstrate pentru foc prin acelaşi Cuvânt, fiind ţinute până în ziua judecăţii şi a distrugerii oamenilor neevlavioşi.”

Cartea mai contine si 20 de motive din cauza carora, in opinia autorului, Geneza si teoria evolutiei nu sunt compatibile precum si un scurt eseu aupra „zilei” din Istoria facerii.

Rating: 8/10

*Desi exista idei/ abordari de care nu sunt convins, acord acest rating datorita entuziasmului si fortei mesajului lui Ken Ham.

Evolutia e reversibila!

SD anunta ca oamenii de stiinta au reusit sa dea inapoi ceasul evolutiei si sa inteleaga aspecte cheie ale mecanismului evolutiei. Afirmatii pompoase care insa nu descifreaza cu adevarat mecanisme ci se doreste doar o noua spalare de creier referitoare la lipsa cvasi totala a vreunor mecanisme.
“EVOLUTIA NU ESTE REVERSIBILA”. O afirmatie cu rang de axioma care a mi-a ramas de la cursul de evolutionism a fost aceea ca evolutia nu poate fi data inapoi, evolutia regresiva nefiind parcurgerea inapoi a drumul pe care specia a evoluat. Am vazut in cazul ghidrinilor ca “evolutia” poate fi data inapoi, exact pe drumul pe care ea l-a parcurs. De fapt nu era o evolutie in sensul evolutiei de la bacterii la oameni, ci era  o simpla variatie din cadrul unei populatii, sub influenta presiunii schimbarii conditilor de mediu.
In acest nou exemplu in care ni se spune ca a fost posibila evolutia in sens invers (care pentru a nu fi o contradictie in sine darama de fapt unul dintre stalpii teoriei evolutiei) cercetatorii au folosit musculitele de otet, Drosophilla melanogaster. Ei “au recreat selectia naturala in timp real, in laborator, si au oferit prima dovada cantitativa pentru selectia naturala prin asa numita variatie genetica”.  Reversibilitatea pusa in evidenta este cea a fenotipului, care insumeaza trasaturile observabile.
Acum, intrebarea este ce s-a obtinut in laborator? O dovada ca organisme inferioare se transforma prin adaos informational in organisme superioare? Nu. S-a demonstrat un mecanism capabil sa asigure transmutatia unor specii si daramarea barierelor genetice care impiedica acest lucru? Nicidecum. Este aceeasi veche poveste a demonstrarii macroevolutiei invocand exemplul unei variatii intr-o populatie care este tot de … musculite. Ce se demostreaza? Se arata ca anumite gene din “prezent” au aceeasi exprimare ca alelele lor din trecut. Ce a declansat aceasta revenire la fenotipurile “ancestrale” (adica de acum 35 de ani)? Simplu, cercetatorii au refacut mediul de laborator de atunci si in timp de 50 de generatii musculitele si-au redobandit acele caracteristici. Este de fapt un ciclu, o fluctuatie a aceleasi populatii de musculite. Nici urma de macroevolutie.
Sursa stirii: Instituto Gulbenkian de Ciencia (2009, January 12). ‘Reverse Evolution’ In Real Time Provides Key Insights Into Basic Mechanisms Of Evolution. ScienceDaily.
Photos: head -upyernoz (flickr) and fly -chromalux (flickr)


Neurostiintele, dualismul si evolutionistii

La inceputul anului scriam un scurt comentariu asupra documentarului celor de la BBC – “A WAR on science”, in care demersul ID (Intelligent Design) era catalogat drept un atentat la stiinta. Cei de la New Scientist folosesc aceeasi metoda si spun ca lupta se da si in stiinta creierului.

In Statele Unite ale Americii exista o miscare ce pare sa ia amploare. Aceasta miscare a oamenilor de stiinta care se ocupa cu studiul creierului isi doreste sa reinvie dualismul cartezian si sa aduca argumente ca mintea si creierul sunt doua lucruri diferite iar mintea umana nu poate fi redusa la creierul uman. [In paranteza fie spus, pentru materialistul strict lucrurile par destul de simple: mintea (constiinta, ratiunea) este o consecinta a activitatii creierului (organul fizic); mintea si creierul sunt unul si acelasi lucru.] Printre exponentii miscarii sunt acesti trei neurologi: Schwartz, Beauregard si Michael Egnor. Toti acestia au semnat petitia intitulata Dezacord stiintific asupra darwinismului prin care semnatarii afirma ca „suntem sceptici asupra pretentiilor ca mutatiile intamplatoare si selectia naturala pot fi raspunzatoare pentru complexitatea vietii; o examinare atenta a dovezilor pentru teoria darwinista este incurajata”. Nu pot sa nu fiu extrem de impresionat sa vad ca acesta petitie initiata de Discovery Institute (leaganul ID  -Intelligent Design – condus de William Dembski) contine 18 pagini pline cu numele oamenilor de stiinta care au motive stiintifice serioase sa  se indoiasca de acuratetea dovezilor in favoarea neo-darwinismului. Aproximarea mea este ca cel putin 900 de oamenii de stiinta de top sunt semnatari!!!

Michael Egnor este un neurochirurg pe care am avut onoarea sa-l intalnesc si care m-a impresionat prin modul riguros in care a pledat pentru dualism. El apare si in super-productia lui Ben Stein EXPELLED: NO Intelligence Allowed fiind unul dintre multele exemple de abuzuri asupra oamenilor de stiinta care nu se inchina in fata ideologiei materialist-atee.  Imaginea de aici este una dintre multele pe care le-a continut prezentarea domniei sale si pe care mi-a pus-o la dispozitie.

Articolul doreste sa linisteasca spiritele spunand ca aceasta abordare nu va fi o noua campania anti-evolutionista din simplul motiv ca neurostiintele nu sunt parte a curriculei scolare obligatorii in scolile de stat. Dar Andy Clark, profesor de logica si metafizica de la University of Edinburgh este pe cale sa faca un acces de panica spunand „ este un adevarat pericol care se indreapta spre noi”. Ma gandeam ca pericolul mai mare vine din Anglia acolo  unde legislativul a dat unda verde pentru includerea de ADN uman in ovule animale.  Nu din demersul stiintific de a cerceta originea supra-naturala a constientei omului!

Filosoful John Searle de la University of California, Berkeley spune ca „faptul ca nu avem leacul pentru cancer nu inseamna ca acesta are cauze supranaturale”. Este o pretentie de-a dreptul ridicola sa asociezi lipsa leacului pentru cancer cu problema dualismului. Practic aceasta afirmatie este un pumn de praf aruncat in ochii cititorului. Pe de alta parte filosoful ar putea avea dreptate – cancerul are intr-adevar cauze supra-naturale si anume cauze spirituale: este un semn al degradarii creatiei lui Dumnezeu. Uneori creationistii sunt acuzati de tehnica „God of the Gaps” (Dumnezeul golurilor), adica atunci cand nu au o explicatie rezonabila spun „E puterea lui Dumnezeu care lucreaza in situatia asta”. Ateii sunt exact la fel insa ei nu umplu golul cu ceva supra-natural ci cu ceva material, insa cel putin la fel de nesatisfacator daca nu cumva chiar mai mult decat atat: ei spun „inca nu am descoperit dar Stiinta lucreaza la aceasta problema”. In recenta dezbatere Dawkins – Lenox cei doi spun: Lennox sustine ca „nu avem dovezi cum anume moleculele pot face un salt informational de la un nivel inferior la un macronivel. Dawkins spune ca inca nu stim dar “science is working on it” .

Patricia Churchland, neurofilosof la University of California, San Diego, este si mai directa: spune ca este „un argument provenit din ignoranta” – nu inseamna ca daca acum nu se poate explica ceva strict in termeni materialisti trebuie sa gasim noi explicatii, ne-materialiste. Insa faptul de a nu accepta altceva decat posibilitatea naturalista este de asemenea ignoranta! Clark ramane insa cel mai virulent si catalogheaza aceasta miscare drept „un virus murdar pentru minte deoarece  se sprijina pe ganduri si ingrijorari rezonabile”.  Care este concluzia NewScientist: ca oamenii de stiinta, the mainstreem academia, nu fac destul pentru ca omul de rand sa priceapa mecanismele evolutiei. Cu alte cuvine nu produc destule dejectii pentru indoctrinarea si spalarea de creier, nu produc suficiente argumente false si interpretari partinitoare in favoarea evolutiei.

New hadrosaur species discovered!

velafrons_illustration.jpgvelafrons-coahuilensis.jpg

A new hadrosaur species was discovered in Mexico City. The scientist named the new creature Velafrons coahuilensis. Its name means “forehead with sails” due to its obvious skull features (vela=sails, frons=forhead).

The sedimentary layers in which the remains of the animal were buried were thick and their characteristics indicate something of the enormous magnitude of watery catastrophe (flood geology).

Dinozaurii Argentinei la Antipa!

Pana in luna iunie a anului 2008 la Muzeul Antipa are loc expozitia DINOZAURII din ARGENTINA – URIASII PATAGONIEI.

Daca voi ajunge prin Bucuresti si voi avea timp sigur voi face o vizita pentru a vedea scheletele acestor reptile magnifice.

Giganotosaurus carolini                Carnotaurus sastrei

gigano.jpgcarnotaurus.jpg

Tuarangisaurus cabazai

tuarangi.jpg

Alte detalii la http://www.antipa.ro/pexpozitii.php