Viaţă pe Titan?

Descoperă.ro anunţă că “pe satelitul lui Saturn va apărea viaţă”. Noi informaţii asupra mediului de pe Titan, unul dintre sateliţii lui Saturn, arată că la suprafaţa acestuia există amoniac şi gheaţă. În atmosfera lui Titan există metan şi azot. De la aceste dovezi, editoii Descoperă.ro au tras concluzia că “va apărea viaţă” pe Titan. Nu se zice când.

1. Descoperirea acestor substanţe poate fi considerat un fapt ştiinţfic. Concluzia că va apărea viaţa este mai degrabă o dorinţă decât o concluzie raţională. Ceea ce fac ei aici este un fel de dacă A atunci Z (mai degrabă decât dacă A atunci B)

2. Existenţa unor substanţe, care interacţionează sau nu între ele, nu garantează apariţia vieţii! Oamenii de ştiinţă nu au cum să ştie ce anume se va întâmpla şi când anume se va întâmpla. Nu există predictibilitate ştiinţifică în acest caz.

3. Că “NASA a adoptat la rang de certitudine” teoria că pe Titan se întrunesc condiţiile pentru apariţia vieţii nu este o chestiune ce ţine de ştinţa experimentală ci de presupunerile unor oameni de ştiinţă.

4. Până acum, în condiţii controlate în laborator de oameni de ştiinţă inteligenţi, nu a fost raportată obţinerea vieţii din non-viaţă.

5. Compoziţia mediului pre-biotic al pământului este doar o presupunere, nu există dovezi că într-adevăr mediul ar fi fost acela. Este o găselniţă pentru un start materialist al vieţii.

6. Chiar dacă compoziţia atmosferei ar fi fost cea presupusă, viaţa nu s-ar fi putut dezvolta. (MOV)

7. Viaţa nu poate apărea din non-viaţă deoarece viaţa este mai mult decât interacţiunea diferitelor forme ale materiei.

8. Originea vieţii pe pământ din materie nevie nu este o teorie falsificabilă.

9. ScienceNews, sursă a ştirii preluate de descoperă, este mai puţin entuziastă, titrând: Titan ar putea găzdui supă prebiotică.

Imaginea 1: Comparaţie într Terra şi Titan; Imaginea 2: Atmosfera pe Titan – sursa: NASA

Originea vietii: rece, caldut, fierbinte

Teoria originilor este poate cel mai nesigur domeniu al cercetarii stiintifice, pentru ca nimieni nuse poate intoarce in timp pentru a sti exact cum s-au petrecut lucrurile. Oamenii de stiinta se intrec in a oferi modele experimentale a ceea ce s-ar fi putut intampla. Unele dintre acestea se bat cap in cap. De exemplu o teorie sustine ca vulcanii datorita emanatiilor fierbinti au facilitat aparitia precursorilor biotici in timp ce alta sustine la fel de (ne)convingator ca istoria aparitiei vietii a fost una rece.
Stanley Miller si Harold Urey au realizat in anii `50 celebrul experiment prin care doreau sa dovedeasca faptul ca viata poate lua nastere pornind de la elemente simple precum hidrogenul, azotul, metanul, etc si terminand cu aminoacizii, obtinuti dupa trecerea unui curent electric prin instalatia de experiment. Dincolo de presupunerile lor referitoare la compozitia atmosferei primare, la comporatrea aminoacizilor dupa formarea acestora, astazi concluziile lor sunt serios puse la indoiala. Doi dintre elevii sai au aruncat o privire asupra materialelor ramase dupa trecerea in nefiinta a cercetatorului. Ei cred ca norii de fum proveniti din eruptiile vulcanice, care trebuie sa fi fost mult mai dese in trecutul planetei noastre, au facilitat combinatia potrivita de molecule.
Particulele de praf interstelar sunt inconjurate de filme subtiri de gheata. Cercetatorii au reusit sa recreeze conditii similare in laborator si sa studieze formele pe care gheata le imbraca. Ei au fost surprinsi de frumusetea lor. In unele conditii gheata produce unele forme biomimetice (care reproduc forme ale organismelor vii) ca de exemplu forme de frunze sau viermi. Aceasta l-a condus pe cercetatorul Cartwright sa afirme ca daca se vor gasi urme in spatiu (pe Marte de exemplu) care ar putea fi atribuite unor vietati, nu inseamna ca viata a si fost dovedita ca existand pe Marte. Totusi, omul de stiinta sugereaza ca natura ar fi copiat fizica si deoarece apa sustine viata, ar fi putut fi mediul propice pentru aparitia vietii. “Este rezonabil sa ne gandim ca atunci cand a aparut viata ar fi putut folosi un container mai simplu decat membrana celulara, precum un balon de sapun, structuri care sunt asociate fumarolelor oceanice sau ghetii. Se prea poate ca precursorii vietii sa provina din spatiu, dar biochimia bazata pe carbon  a vietii de pe Pamant a evoluat aici”.
Deoarece oamenii de stiinta nu gasesc raspuns la problemele aparitiei vietii pe Pamant in situ, se reorienteaza si spun ca viata, sau precursori ai ei, a aparut undeva in spatiu. Lipsa mecanismelor “naturale” prin care viata ar fi putut aparea din componente anorganice lasa deschisa o singura posibilitate, si anume aparitia vietii pe cale “supranaturala“. Mai exact, existenta unui Proiectant al Universului si al vietii este plauzibila in acest context.
European Science Foundation (2008, November 5). Could Life Have Started In Lump Of Ice? Very Cold Ice Films In Laboratory Reveal Mysteries Of Universe. ScienceDaily. Retrieved November 6, 2008, from http://www.sciencedaily.com­ /releases/2008/11/081105083545.htm
Photo by kurisuuu